Intelektuálne limity a boj s dezinformáciami

Pani Anka Žitná nie je súčasťou sekty „Jedinej žiarivej a večnej pravdy“ a ako to už u sektárov býva, nemajú radi nikoho, kto má iný pohľad na svet. Aktuálne nemôžu stráviť jej príchod do Slovenskej televízie a tak sa jej meno stalo obsahom aj obskúrneho „dezinfomajáku“, ktorý prináša SME. (https://domov.sme.sk/c/23546412/cesi-poslali-chcimirov-do-kyjeva-hadajte-sa-s-hlupakmi-odkazuje-masaryk-dezinfomajak-46.html)

Okrem iného sa tam píše:   „Žitná predtým pôsobila v TA3, z ktorej odišla po tom, čo dala vo vysielaní priestor respondentovi šíriacemu ruskú propagandu.“

Anka Žitná môže byť v podstate hrdá, že bola vôbec menovaná, pretože ten „respondent šíriaci ruskú propagandu“, ktorý ani nebol hoden toho, aby bolo v SME uverejnené jeho meno, je profesor Jeffrey D. Sachs.

Ruskej propagande už ale podľahlo aj OSN, pretože tohto „proruského respondenta“ na svojich stránkach predstavuje ako svojho partnera a uvádza: „Jeffrey D. Sachs je univerzitný profesor a riaditeľ Centra pre udržateľný rozvoj na Kolumbijskej univerzite, kde v rokoch 2002 až 2016 riadil Inštitút Zeme. Je tiež riaditeľom siete OSN pre riešenia udržateľného rozvoja a komisárom Komisie OSN pre rozvoj širokopásmového pripojenia. Bol poradcom troch generálnych tajomníkov OSN. Strávil viac ako dvadsať rokov ako profesor na Harvardskej univerzite, kde získal tituly B.A., M.A. a Ph.D…Sachs bol dvakrát menovaný časopisom Time medzi 100 najvplyvnejších svetových lídrov a časopis The Economist ho zaradil medzi troch najvplyvnejších žijúcich ekonómov.“ (https://unpartnerships.un.org/jeffrey-d-sachs)

Ale v Sme veľmi dobre vedia, kto to v skutočnosti je – ruský propagandista! Nič viac o ňom nie je treba vedieť. Je tragické, že autorovi tohto „dezinforeportu“ vôbec neprišlo na um, že Sachs nešíri ruskú propagandu, ale má svoj vlastný názor, ktorý môže byť aj chybný, ale je jeho! Prof. Sachs nemusí mať pravdu. Rozhodne ale nie je možné jeho názory vyriešiť jednou stupidnou nálepkou, že šíri ruskú propagandu.

V tom je podstata celého problému, že takýto a podobní novinári žiadny vlastný názor nemajú a nedokážu pochopiť a rešpektovať schopnosť vlastného uvažovania u iných ľudí. Vedia, čo majú písať, tak to píšu a keď niečo vybočí z ich tunelového videnia sveta, je to zrada. A keďže ich schopnosť oponovať inému názoru je nulová, tak sa dá nálepka. A je to vybavené!

A paradoxne tento dezinfomaják prináša ako citát týždňa aj aktuálne zverejnené slová T.G.Masaryka – „Ak ľudia sú nevzdelaní a hlúpi, nemôžete toho veľa urobiť.“ Tieto slová by sa dali doplniť aj o ďalší jeho výrok „Demokracia je diskusia“, pretože diskusia je pravý opak takého „nálepkovania“, ako praktikuje Sme.  Diskusii sa často vyhýbajú práve nevzdelaní a hlúpi ľudia, ktorí o svojej pravde nepochybujú a nemajú potrebu o nej s niekým diskutovať, pretože všetko vedia a vo všetkom majú jasno.

Každá vláda si vytvára svojich „odborníkov“

28.08.2026

V posledných dňoch sa v našej domácej búrkovej sezóne často skloňovalo meno Marcely Martoňovej. Tá bola predsedníčkou dozornej rady Energetiky Slovensko. Z tejto funkcie odstúpila po silnej verejnej, politickej aj mediálnej kritike, podľa ktorej ako kozmetička nemá predpoklady na výkon takejto funkcie. Ministerstvo hospodárstva, ktoré ju do tejto funkcie nominovalo, vo [...]

Progresívne Slovensko ako Pochabé Slovensko

31.07.2026

Propagandistická aktivita Progresívneho Slovenska je najmä v poslednom období neuveriteľne pochabá. S obrovskou vervou sa jeho predstavitelia zapojili do kritiky Smeru za „transformáciu“ štátnych peňazí, no v konečnom dôsledku sa správali obdobne. Vôbec im nenapadlo, že tento hnojomet môže zasiahnuť aj ich? Podľa všetkého nie. Neschopnosť vidieť nielen za roh, ale [...]

Kríza v americkej spravodajskej komunite

16.06.2026

Snemovňa reprezentantov vo štvrtok 11. júna neschválila predĺženie platnosti paragrafu 702 zákona o zahraničnom spravodajskom sledovaní (Foreign Intelligence Surveillance Act – FISA), ktorého platnosť vypršala v piatok 12. júna. Ide o kľúčový nástroj zberu zahraničného spravodajstva, ktorý súčasne otvára zásadnú otázku právnej istoty technologických firiem, [...]