romanlaml

Anka Žitná dala v svojom programe „Teraz takto“ opätovne priestor Andorovi Šándorovi. Ide o generála vo výslužbe, ktorý okrem iného pôsobil ako riaditeľ českej vojenskej rozviedky. Z hľadiska svojho odborného background je kredibilnejší ako 90% rôznych analytikov, ktoré ponúka RTVS. Napriek tomu Šándor do RTVS už niekoľko rokov nemôže, pretože sa jeho názory nepáčia šéfke spravodajstva RTVS Márii Hlucháňovej.

Nakoľko sa dnes údajne bojuje za zachovanie verejnoprávneho charakteru RTVS je potrebné si opätovne  pripomenúť vyjadrenie šéfky spravodajstva, pretože za posledné roky nepoznám nič výstižnejšie, čo vy vyjadrilo nabúranie verejnoprávneho charakteru RTVS a rovnako nič ignorovanejšie, zo strany bojovníkov za verejnoprávnosť RTVS. Hlucháňová  v rozhovore pre Denník N 28. októbra 2022 povedala: „Pán Šándor už nebude v našich správach viac vystupovať. Prišla som do redakcie, kde bol častým respondentom k tomuto konfliktu. Dôvodom, prečo by nemal vystupovať ako analytik k vojne na Ukrajine, sú jeho stanoviská z minulosti, napríklad k prípadu Vrbětice či otrave Sergeja Skripaľa. Nebude ani v rozhlase, ani v televízii.“

Takže kto a čo bude vo vysielaní údajnej verejnoprávnej RTVS sa určuje názorovým obzorom šéfky spravodajstva? Reagoval vtedy na jej prihlásenie sa k cenzúre  napríklad Pavol Szalai z Reportérov bez hraníc? Reagovala vtedy Veronika Cifrová Ostrihoňová na tento úder verejnoprávnosti RTVS? Samozrejme že nie. Tá jednom rozhovore uviedla, že počas jej spolupráce s RTVS všetko prebiehalo dobre „Nikto na mňa politicky netlačil, nikto mi zhora nepozeral cez plece a nediktoval, ako to mám robiť. Čo povedať. Ak by to aj skúsil, neuspel by.“ Možno to bolo preto, že mala tie správne názory, ktoré konvenovali požadovanému trendu. Je ale škoda, že sa nedokázala rozhliadnuť okolo seba a nevšimnúť si, napríklad už spomínaného vyjadrenia šéfky spravodajstva. To je totiž presne v rozpore s tým, ako to vnímala pani Ostrihoňová. Podľa toho, čo dnes Szalai, Ostrihoňová a ďalší predvádzajú je to ale o tom, že pre nich sa sloboda slova týka len tých názorov, ktoré im vyhovujú.

Dnešný liberalizmus totiž ono slávne východisko slobodného videnia sveta „Nesúhlasím s tým, čo hovoríš, ale do poslednej kvapky krvi budem brániť tvoje právo povedať to.“, transformoval do zásadne odlišného, ktoré by sa obdobnými slovami dalo vyjadriť takto:  „Nesúhlasím s tým, čo hovoríš a do poslednej kvapky krvi budem brániť tomu, aby si to mohol hovoriť.“

A sme doma…