Založ si blog

Zákon o „benefitoch“ /časť IV. / – Bludy v zákone

Koaliční poslanci NR SR 23. júna schválili Zákon o odobratí nezaslúžených benefitov predstaviteľom komunistického režimu. Celý text zákona je dostupný tu: https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=497111.

Vôbec ich nezaujímali stanoviska veľkého množstva organizácii združujúcich bývalých policajtov a vojakov, ktorí upozorňujú na jeho problematickosť. Tieto stanoviská sú dostupné napríklad tu: https://absd.sk/vyhlasenia_reakcie.

Koaličných poslancov ale nezaujímalo ani stanovisko ich vlastnej vlády! Po prvom čítaní bol návrh zákona predložený na vyjadrenie vláde, ktorá ho predložila do pripomienkového konania. Toto ale do dnešného dňa nebolo vyhodnotené, vláda o návrh zákona nerokovala a tento zákon odignorovala. Stanoviska k zákonu sú dostupné tu: https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2021/267/pripomienky/zobraz. Závažné pripomienky k zákonu vzniesli napríklad aj Verejný ochranca ľudských práv alebo Ministerstvo vnútra SR! Nič z toho poslancov ale nezaujímalo a postačili si s vlastným názorom.  

Pri odhaľovaní bludov v zákone začneme od samého začiatku, od úderného ale zavádzajúce názvu zákona.

Blud číslo jedna – nezaslúžený benefit

Jedným z ideových východísk zákona je téza o odobratí neslúžených benefitoch. To, že dôchodok nie je benefit vysvetlil už pred časom v svojom článku ekonóm Vladimír Bačišin ( https://nazory.pravda.sk/analyzy-a-postrehy/clanok/587636-pamflet-kolektivnej-viny/). V dôvodovej správe k zákonu sa uvádza: „..funkcionári, príslušníci a zamestnanci boli za služby, ktoré v prospech týchto bezpečnostných zložiek odvádzali, nadštandardne odmeňovaní……Podobné privilégia, výhody a nároky náležali tiež vrcholovým predstaviteľom komunistickej štátnej moci, vrcholovým straníckym funkcionárom a ich rodinným príslušníkom…Všetky tieto privilégia, nadštandardné odmeňovanie a z toho plynúce vyššie starobné a/alebo výsluhové dôchodky vrcholových predstaviteľov komunistickej štátnej moci, resp. funkcionárov, príslušníkov a zamestnancov bezpečnostných zložiek, ako aj nadpriemerné vdovské a vdovecké dôchodky ich rodinných príslušníkov odvodené od týchto vyšších dôchodkov, boli – a sú – z pohľadu spoločnosti, ktorej najvyššou ašpiráciou je sloboda jednotlivca a vláda práva, nezaslúženými, nespravodlivými a nemorálnymi benefitmi ich príjemcov.“ Otázkou je, prečo tieto tvrdenia nepodložili konkrétnymi údajmi? Ústav pamäti národa, ktorý je v pozadí tohto zákona, tieto všetky informácie má a určite mohol poskytnúť presné čísla o platoch a odmenách týchto ľudí. Že boli v bezpečnostných zložkách vyššie platy je pravda, prečo ale toto zvýhodnenie nie je podložené konkrétnymi číslami? Prečo nie je konkrétne doložený dopad tohto zvýhodnenia na dôchodky?

Vzniká tu dojem že toto nebolo pre predkladateľov zákona vhodné, pretože čísla by neboli tak dramatické, ako sa uvádza. Toto netvrdím ja ani žiadny štbák. Na toto poukazuje v svojej pripomienke Ministerstvo vnútra! Píšu: „Návrh zákona ďalej za benefit priznaný bývalým príslušníkom Zboru národnej bezpečnosti, ktorí boli zaradení v zložkách Štátnej bezpečnosti (ŠtB), považuje ich dôchodkové zabezpečenie, ktoré je podľa jeho predkladateľov vysoko nadpriemerné. S takýmto záverom nie je možné generálne súhlasiť s poukazom na skutočnosť, že v predchádzajúcom období bolo dôchodkové zabezpečenie vykonávané v rámci jednotného dôchodkového systému spočívajúceho okrem iného v tom, že všeobecné predpisy o sociálnom zabezpečení ustanovovali maximálnu sumu starobného dôchodku, ktorú nebolo možné prekročiť. V dôvodovej správe nie je uvedené relevantné porovnanie údajov na účely tvrdenia o nadštandarde dôchodkového, resp. výsluhového zabezpečenia. Systém odvodovej povinnosti bol založený na tzv. daňovo-odvodovej povinnosti, pričom návrh zákona nezohľadňuje túto skutočnosť, pretože navrhovanou právnou úpravou sa nezapočítava žiadne obdobie plnenia si tejto povinnosti počas pracovného zaradenia v zákonnom ustanovených zložkách.“ 

Ministerstvo vnútra tak veľmi slušne povedalo, že tvrdenie predkladateľov zákona o nezaslúžených benefitoch nie je ničím podložené! Takže, koaličné ministerstvo vnútra hovorí koaličným poslanom, že východisková premisa zákona je nepravdivá, ale koaliční poslanci to ignorujú. Ani sa pripomienky nevyhodnotia, nie je o tom žiadna diskusia. Poslanci sa rozhodli že čierna je biela, tak to tak bude! Dokáže niekto s kúskom zdravého rozumu pochopiť a vysvetliť tento arogantný prístup?!

Jeden z prekladateľov zákona je podpredseda NR SR Gábor Grendel. Nie, nie je to chyba, na prvej strane dôvodovej správy sa píše „Návrh zákona sa prekladá v súlade s Programovým vyhlásením vlády“ Ja som si pôvodne myslel, že zákon by sa mal predkladať, ale oni ho len preložili. Aj to svedčí o úrovni našich poslancov, že ani návrh nedokážu napísať bez gramatických chýb (nie je jediná). Čo potom obsah zákonov? Tak teda pán Grendel v nedeľnej politickej relácii hovoril o tom, že je potrebné zmeniť zákon o kreovaní šéfa policajnej inšpekcie a podobne. Povedal, že sa k tomu ešte nedostali. Takže na zákon, ktorý má reálny význam pre fungovanie bezpečnostných zložiek štátu čas nemal, ale na tento právny paškvil si čas našiel. Aj to ukazuje aké má priority táto vládna koalícia.

Transformované motto dnešných liberálov – „Nesúhlasím s tým, čo hovoríš a budem brániť tomu, aby si to mohol hovoriť. “

15.05.2024

Anka Žitná dala v svojom programe „Teraz takto“ opätovne priestor Andorovi Šándorovi. Ide o generála vo výslužbe, ktorý okrem iného pôsobil ako riaditeľ českej vojenskej rozviedky. Z hľadiska svojho odborného background je kredibilnejší ako 90% rôznych analytikov, ktoré ponúka RTVS. Napriek tomu Šándor do RTVS už niekoľko rokov nemôže, pretože sa jeho názory [...]

Kolíková a Mazák kritizujú postupy, ktoré sami používali. . .

26.04.2024

Veľmi často je poučné, porovnať si vyjadrenia niektorých ľudí k obdobnej situácii v rámci času. Keď v roku 2020 bolo na programu dňa odvolávanie vtedajšej predsedníčky súdnej rady Lenky Praženkovej, kandidát na jej funkciu, Ján Mazáka hovoril „Za dva týždne pani predsedníčka akurát obiehala redakcie jednotlivých médií a vysvetľovala, v čom návrh nemá pravdu, [...]

Hlúpe výhovorky Jána Mazáka

22.04.2024

Ján Mazák vo svojom vyjadrení k návrhu na jeho odvolanie píše: „Dnes, 15. apríla 2024, v ranných hodinách, mi bol elektronicky doručený návrh siedmich členiek a členov Súdnej rady Slovenskej republiky na moje odvolanie z funkcie predsedu Súdnej rady Slovenskej republiky (ďalej aj: „súdna rada“), ktorý bol doručený do podateľne 12. apríla 2024 o 13.07 hodine.“ [...]

SR Bratislava Vajnorská električková trať oprava termín BAX

Na križovatke Vajnorská a Odborárska sa zrazilo auto s električkou

20.05.2024 08:44

Nehoda je aj na vjazde do Bratislavy zo Svätého Jura, premávka sa tam spomaľuje.

Maturity maturant

Maturanti začali ústnu časť "skúšky dospelosti", štát posilňuje bezpečnosť

20.05.2024 07:20, aktualizované: 08:08

Ústna časť "skúšky dospelosti" sa na jednotlivých stredných školách uskutoční v termíne od 20. mája do 7. júna.

Russia Ukraine War Murals Photo Gallery

ONLINE: Posilnili sme svoje pozície v Charkovskom regióne, tvrdí Zelenskyj

20.05.2024 07:00, aktualizované: 08:35

Podľa hodnotenia ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského sa ruskej armáde nedarí rozšíriť front tak, aby oslabil ukrajinskú obranu.

Laj Čching-te

Nový prezident Taiwanu Laj Čching-te zložil prísahu, Blinken gratuluje

20.05.2024 06:55

Obyvateľom poďakoval za ich "ráznu obranu demokracie" a za to, že sa "nenechajú ovplyvniť vonkajšími silami".

Roman Laml

Život lidskej je tak složitej, že život člověka je proti němu úplnej hadr.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 62
Celková čítanosť: 268811x
Priemerná čítanosť článkov: 4336x

Autor blogu

Kategórie