romanlaml

Prípad vraždy Ľudmily Cervanovej je na Slovensku stále živý. Zásluhu na tom má najmä skupina aktivistov, ktorí dlhodobo poukazujú na sporné miesta v uvedenom prípade. V konečnom dôsledku sa situácia vyvinula tak, že odsúdení sú označovaní za nevinné  obete policajnej a justičnej manipulácie. Tento pohľad prezentuje napríklad špeciálna internetová stránka www.kauzacervanova.sk a taktiež bolo v tomto zmysle publikovaných aj relatívne veľké množstvo článkov. Sugestívne názvy týchto príspevkov, ako napríklad  „Pravda leží v hlave“  alebo „Pre bystré hlavy“ a silný apel na odhalenie skutočnej pravdy sa dočkali naplnenia.

Hodenú rukavicu zdvihol publicista Peter Tóth  a napísal dve knihy o kauze Cervanová, z ktorých tá druhá je čerstvou novinkou. Tóth sa prípadu venuje veľmi podrobne a obe knihy majú dohromady vyše 700 strán a zvláštnu CD prílohu s niektorými dokumentmi prípadu. Počet strán samozrejme nie je zárukou objektivity  ani pravdivosti, ale umožňuje venovať sa všetkým aspektom prípadu podrobnejšie a hlbšie ako novinové články. Obidve knihy sú taktiež prínosné v tom, že umožňujú konfrontovať odlišné pohľady na sporné stránky prípadu, na ktorých je postavená obhajoba odsúdených. Pri porovnaní týchto odlišných názorov, je sila argumentov na strane Tótha. Postupne vyvracia všetky pochybnosti o nevine odsúdených Nitranov a prináša aj nové fakty, ktoré z hľadiska svojej povahy nemohli byť použité pri súdnom spore. Tieto jednoznačne potvrdzujú pravdivosť oficiálnej vyšetrovacej verzie.

Nie je samozrejme nutné veriť tu prezentovanému názoru. Stačí mať len dostatok trpezlivosti a každý si môže porovnať pochybnosti o oficiálnej verzii prípadu, ktorá sú prezentované napríklad na už spomenutej internetovej stránke s argumentmi, ktoré prináša Tóth. Nie je to jednoduché čítanie, ale rozhodne sa oplatí zorientovať sa vo veľmi zmedializovanej kauze.

Logicky by v tomto smere mala nasledovať reakcia zainteresovaných novinárov a publicistov, ktorí niekoľko rokov ovplyvňovali verejnú mienku v prospech odsúdených. Ich volanie po pravde bolo vypočuté a bude zaujímavé sledovať, akým spôsobom sa Hríb, Lesná, Šebej, Nicholsonová, Bán, Mojžíš a ďalší postavia k tomu, že ich tvrdenia boli podrobené kritike a vyvrátené. Je možné priznať si vinu, pretože chyby robí každý. Je možné pokúsiť sa  vyvrátiť Tóthové tvrdenia a otočiť ukazovateľ pravdy na svoju stranu. Alebo je možné zostať neústupným,  tváriť sa, že nič nové povedané nebolo a maximálne upozorniť na osobnosť Petra Tótha, ktorý predsa z princípu nemôže mať pravdu, pretože bol, tým čím bol a nie je tým, čím sú oni a keďže oni majú  pravdu, nemôže mať pravdu Tóth.

Martin Mojžíš sa v jednom zo svojich článkov o kauze Cervanová odvoláva na Popperov princíp a píše: „Všade tam, kde nás zaujíma skutočná pravda o materiálnom svete, by sme mali byť pripravení opustiť svoje presvedčenie, ak začne príliš zjavne odporovať faktom.“ Pre neho a jeho  priateľov tá situácia práve nastala.